Задава се краят на плазмените телевизори

[gentu]

Първоначално написано от Rabin

40 и кусур инчов монитор да си гледаш снимките! Бах тая крива нива!

-вече 65-ца , ама няма значка , де!Че на какво да си ги гледам бре - на хартия ли?( Dia, 9 х 13 см)

[Rabin]

На кино ходи ги гледай, и после идвай да плюеш пиксела. Дето се види ако си навреш носа у екрана. Ама лаф да става, дори аз съм доволен!

[Антонио]

Не искам да влизам в спорове, но някой знае ли истински броудкастър, който ползва за контрол на продукцията си плазмени монитори?

[klm]

Първоначално написано от Антонио

Не искам да влизам в спорове, но някой знае ли истински броудкастър, който ползва за контрол на продукцията си плазмени монитори?

Контролни плазмени монитори?
По 50"?
Леееле...

Индустриалната и битовата техника са съвсем различни категории.

Получи се рядко безсмислена тема, като "рядко" е и в прекия, и в преносния смисъл.

Производителите правят не това, което е най-качествено или най-добро за потребителите, а това, от което ще спечелят най-много в дългосрочен аспект.

[LZ5ZI]

Първоначално написано от gentu

-ами не , просто ми е кофти да я гледам тази снимка с десет пъти по малко DPI от това на самата снимка!!!

И какво общо има това с плазмата?

Данеби с ЛЦД да я гледаш с повече ДПИ !?

[gentu]

Първоначално написано от LZ5ZI

И какво общо има това с плазмата?

Данеби с ЛЦД да я гледаш с повече ДПИ !?

-ами да , на мониторът ми е с поне четири пъти повече!(30" - 2560x1,600)

[dodo_pv]

Първоначално написано от dzumba

...А който иска да гледа нещо сериозно и е гледал плазма някога,няма как да мине на другия бряг!

Всички сме по лодките, за другия бряг! Едни гребете, други сме си палнали моторите. Кой по-рано, кой по-късно, ще акустираме. Изборът на телевизори в близкото бъдеще е ясен. Идеята е да слезеш от лодката мъж, какъвто си се качил!

http://www.youtube.com/watch?v=wVjUIkgqbu8

[lazarus18]

Първоначално написано от gentu

-ами да , на мониторът ми е с поне четири пъти повече!(30" - 2560x1,600)

Само че него го гледаш от макс. 1 м., а 65 инчовата плазма поне от 4м.
Я сметни къде имаш по-добро съотношение.

[Zzipper]

Първоначално написано от gentu

-ами да , на мониторът ми е с поне четири пъти повече!(30" - 2560x1,600)

1-во: сравняването на монитор с телевизор е малоумно. Едното го гледаш от max 1 метър, другото от 4 метра! Ако толкова искаш да сравняваш различни неща ти давам веднага за пример екрана на новия телефон на Самсунг Galaxy S4, който е с резолюция от 1920х1080 събрана в едва 5 инча, което ще разбие твоя монитор откъм DPI!

2-ро: Да те питам на тая резолюция 2560x1,600 каква телевизия можеш да гледаш с качествена картина? Питам те защото към днешна дата повече от FullHD сигнал (1920х1080p) няма и монитора ще трябва да ти го раздърпва, за да обхване целия екран, което автоматично скапва качеството на картината.

3-то: Минусът на плазмите е в това, че е по-скъпа технология за производство, за това и всички скапани компании като Samsung, LG и др. които произвеждат от тостери и перални до телевизори и аудио системи се ориентираха към LCD телевизорите, защото са по-евтини като производство и печалбата от тях е по-голяма. Единственото развитие на тая технология е в маркетинговите трикове като динамичен контраст, motion blur, LED подсветка и други...

4-то: Тука чета некви глупости за плазмите - задръстени вентилатори, прегоряли пиксели, нисък DPI спрямо LCD и се учудвам как хора, които хал хабер си нямат спорят и мощно защитават "твърдението" си.
- Хората, които отписват плазмата си мислят за телевизор на 10 години. Явно не сте виждали NeoPDP Plasma, която няма почти нищо общо с плазмената технология от преди 4-5 години. Вентилатори в новите плазми няма! Пикселите отдавна не прегарят! А това за пикселите и DPI е направо смешно Я ми кажи в 42" плазма с резолюция 1920х1080, колко точно по-малък е DPI спрямо 42" LCD с резолюция 1920х1080 а? Точно никаква разлика - DPI е един и същ!

5-то: Не мога да разбера защо използвате бюджетни телевизори за сравнение на двете технологии. Общо взето всички телевизори до 2000 лв. дори до 2500 лв. за 47" са бюджетни или среден клас, т.е частите от които са направени не са най-добрите възможни (матрици, процесор итн.) ами са по-евтини и с по-ниско качество за да се вместят в крайната цена, която би удовлетворила средностатистическия клиент с по-малък бюджет, от където идва и по-лошото качество на картината. Просто телевизорите до 2000 лв. не могат да стъпят на малкия пръст на телевизор за 4000 лв. на същата марка!

В общи линии проблемът на Панасоник е в това, че Плазмата е по-скъпа за производство от LCD и печалбата от плазмените телевизори е по-малка заради завишения разход при производството. Това е и причината да решат, да спрат производството на плазми.

[ВалчоП]

Ако едно LCD отнесе такива манипулации, не знам дали ще остане нещо от него