SSD vs HDD – Мнения

[Valkov]

Първоначално написано от mitko7

То пък чак сега видях колко сте изписали

......

И аз чак сега видях темата, а точно вчера подмених диска на поовехтелия ми лаптоп DELL LATITUDE E6510 с това , като преди това бях монтирал и 1TB диск на мястото на DVD-то, и мога да споделя впечатления. По първия въпрос от темата - да скоростите за писане и четене, а също и за достъп са от 5 до 15 пъти по високи при Самсунга отколкото при Хитачито, но това не дава 15 пъти повече производителност на системата. Зареждането на Windows се ускори "само" 3 пъти, същото се отнася и за тежки програми стартиращи паралелно много помощни услуги като CAD CAM приложенията с които си вадя хляба. След стартиране програмите си работят както и преди ъпдейта, понеже става дума само за изчислителна мощност,докато не се появи необходимост от кеширане - тогава скоростта на SSD-то отново се усеща сериозно. Миграцията на OS с всички програми отне само 18 минути, но преди това настъпих мотиката - фирмената програма на Самсунг за мигриране отказа да разпознае SSD-то във външна кутийка, и се наложи да го сложа в CADDY- то като 2-ри диск. След мигрирането, а и при чиста инсталация на OS трябва да се направят някои промени в системата които да осигурят по дълъг живот, или повече производителност, по избор на потребителя. При мен заложих на повече живот на SSD-то, но след настроечната програма на Самсунг някои неща си ги промених още веднъж. Преместих виртуалната памет на втория диск, и пуснах всички услуги свързани с нея като кеширане на файлове на Windows примерно с пълното съзнание че така забавям системата. Всичките тези дейности изхарчиха 0.07 TBW, което при гаранционен лимит 75 TBW означава че мога да правя това всеки ден в продължение на 2.5 години преди да достигна лимита. Оттам се обяснява и гаранцията от 5 години с която се продава диска. И накрая за обобщение - слагането на SSD за системно ускорява значително компютъра , но за склад за информация по добре е да си има обикновен диск.

[Хоризонт]

Първоначално написано от БатеГойко

Уиндоуса,независимо колко инсталирана RAM памет има на компа,винаги си прави "swap" файл на диска и използването на SSD диск повишава многократно бързодействието на компютъра като цяло.

Точно swap свап фала се забранява да се ползва на ssd , индиксирането кеш данни от браузър и програми и други временни файлове, а се правят настройки на уиндоса. Например свапфайла се мести на друг хард. Именно тези временни файлове скапват ssd-то много бързо и то умира изведнъж. Има си определени брой цикъли на запис .

[oldgraf]

Не ползвам такива дискове с уиндоус, но съм чел, че от 8.1 сами си познават такъв диск и си правят нужните настройки - като дефрагментиране, кеш, индекси и тн. И потребителят не се занимава с това

[bu12tras]

И при 8.1 и при 10 пак си прави SWAP на диска.

[Хоризонт]

При ссд дисковете няма нужда от дефрагментиране, то само съсипва диска. При четене от ссд дали е дефрагментиран или не, скороста е една и съща. При SWAP файла наистина се вдига бързината, когато е малко рам паметта но пък съкръщава наполовина живота на ссд-то.
още полезно по въпроса - http://www.infosphere.org/index.php?Id=84

[register]

сега лаптопите вече така ги правят, че до 5 години все нещо да изгърми
така че, не му мислете много - направо минавайте на есесовците, и с един еженощен бекъп в облаците хем спасявате данните, хем пестите от домашно бекъп насче

[yavor1]

Случайно да знаеш къде са позиционирони облаците
Защото има няколко мераклии, май за всичките има подаръци

[fox]

Първоначално написано от Valkov

И аз чак сега видях темата, а точно вчера подмених диска на поовехтелия ми лаптоп DELL LATITUDE E6510 с това , като преди това бях монтирал и 1TB диск на мястото на DVD-то, и мога да споделя впечатления. По първия въпрос от темата - да скоростите за писане и четене, а също и за достъп са от 5 до 15 пъти по високи при Самсунга отколкото при Хитачито, но това не дава 15 пъти повече производителност на системата. Зареждането на Windows се ускори "само" 3 пъти, същото се отнася и за тежки програми стартиращи паралелно много помощни услуги като CAD CAM приложенията с които си вадя хляба. След стартиране програмите си работят както и преди ъпдейта, понеже става дума само за изчислителна мощност,докато не се появи необходимост от кеширане - тогава скоростта на SSD-то отново се усеща сериозно. Миграцията на OS с всички програми отне само 18 минути, но преди това настъпих мотиката - фирмената програма на Самсунг за мигриране отказа да разпознае SSD-то във външна кутийка, и се наложи да го сложа в CADDY- то като 2-ри диск. След мигрирането, а и при чиста инсталация на OS трябва да се направят някои промени в системата които да осигурят по дълъг живот, или повече производителност, по избор на потребителя. При мен заложих на повече живот на SSD-то, но след настроечната програма на Самсунг някои неща си ги промених още веднъж. Преместих виртуалната памет на втория диск, и пуснах всички услуги свързани с нея като кеширане на файлове на Windows примерно с пълното съзнание че така забавям системата. Всичките тези дейности изхарчиха 0.07 TBW, което при гаранционен лимит 75 TBW означава че мога да правя това всеки ден в продължение на 2.5 години преди да достигна лимита. Оттам се обяснява и гаранцията от 5 години с която се продава диска. И накрая за обобщение - слагането на SSD за системно ускорява значително компютъра , но за склад за информация по добре е да си има обикновен диск.

Използвах програмата на Самсунг за миграция от OCZ Vertex3 към Самсунг 850 EVO 500 GB , всичко мина без проблем но на на новото ssd в divice manager изписва името на старият модел ssd. Това може ли да бъде променено или трябва чиста преинсталация?

[Хоризонт]

Първоначално написано от fox

Използвах програмата на Самсунг за миграция от OCZ Vertex3 към Самсунг 850 EVO 500 GB , всичко мина без проблем но на на новото ssd в divice manager изписва името на старият модел ssd. Това може ли да бъде променено или трябва чиста преинсталация?

Rename администраторски, ако ти позволи уиндоса и антивирусната.

[компира]

Първоначално написано от Адвосат

Ако нямаш SATA3 а замо SATA2 не е толкова бърз.

И при SATA2 се усеща ползата от SSD, разлика спрямо SATA3 ще има само в числата на бенчмарк програмите...

То каква е основната идея на SSD-то и главната разлика спрямо хард дисковете (HDD)? Отговорът е: много по-добрите времена на достъп до инфомарцията записана в него. Линейните скорости не са много по-бързи от хардовете, просто със SSD-то се цели бързо зареждане на уиндоус (ако често се рестартира)/софтуер/игри. Затова за системен диск (разбирай уиндоус + софтуер + инсталирани игри +други) има полза от SSD-то, докато за сторидж е по-добре голям HDD, не за друго ами просто при хардовете цената на гигабайт е далеч по-ниска (към днешна дата).

Първоначално написано от Хоризонт

Точно swap свап фала се забранява да се ползва на ssd , индиксирането кеш данни от браузър и програми и други временни файлове, а се правят настройки на уиндоса. Например свапфайла се мести на друг хард. Именно тези временни файлове скапват ssd-то много бързо и то умира изведнъж. Има си определени брой цикъли на запис .

Това вече не важи при новите модели, старите бяха трошливи -да и то заради скапаните контролери в тях. Сегашните вече са друга бира... А да местиш суап-файла на HDD си е голям кашмер -тогава каква ще ти е ползата от SSD-то...

Аз имах временно 250GB SSD на настолната машина. Обаче след това го продадох, защото реших че нямам реална полза от него за целите, за които ползвам компира. А той работи 24/7 - понякога не го рестартирам с месеци, има достатъчно RAM памет, при което функциите на уиндоуса суперфетч и префетч си кешират достатъчно успешно редовно ползваните програми и всичко се отваря мигновено (игри не играя от доста години вече, но ако машината ще е геймърска, то SSD-то е задължителен компонент "под капака"). За моите цели реших, че за тези 150-160 лева за 250GB SSD ще купя почти 10 пъти по-голям HDD, защото си ми трябва повече място. И така и направих - взех 2TB хард. По принцип имам мерак да мина изцяло на SSD, но ще стане когато цените паднат драстично, че и тогава 250ГБ ще ми е малък. А те цените постоянно си падат, преди няколко години 120GB беше 500 лева, сега е 90... Вече има и 1 терабайт ссд-та, но цените са много солени (все още).